Showing posts with label Detik daily. Show all posts
Showing posts with label Detik daily. Show all posts
Saturday, April 24, 2010
Tuesday, April 21, 2009
Pas Wilayah Tidak Tolak Hadi!
Oleh Hedzer Ibrahim
Saya selaku Setiausaha Badan Perhubungan Pas Wilayah Persekutuan kecewa dengan tindakan wartawan Malaysiakini, Jimadie Shah Othman dalam artikelnya yang bertajuk “PAS Wilayah tolak Hadi?” yang mana beberapa kenyataan saya turut digunakan disitu dan dimanipulasikan dengan niat yang subjudis terhadap proses pemilihan kepimpinan parti peringkat Wilayah Persekutuan.
Adalah dengan ini saya meminta agar pihak Malaysiakini tidak membuat spekulasi melampau terhadap keputusan mesyuarat agung peringkat kawasan di Wilayah Persekutuan.
Saya selaku Setiausaha Badan Perhubungan Pas Wilayah Persekutuan kecewa dengan tindakan wartawan Malaysiakini, Jimadie Shah Othman dalam artikelnya yang bertajuk “PAS Wilayah tolak Hadi?” yang mana beberapa kenyataan saya turut digunakan disitu dan dimanipulasikan dengan niat yang subjudis terhadap proses pemilihan kepimpinan parti peringkat Wilayah Persekutuan.Adalah dengan ini saya meminta agar pihak Malaysiakini tidak membuat spekulasi melampau terhadap keputusan mesyuarat agung peringkat kawasan di Wilayah Persekutuan.
Perwakilan dan Pimpinan Baru Kawasan Buat Keputusan
Saya tidak menafikan bahawa sehingga kini sebanyak 9 kawasan telah mengadakan mesyuarat agung. Mengikut tradisinya, kebiasaanya Perwakilan mesyuarat agung kawasan akan menyerahkan mandat bagi membuat pencalonan untuk Jawatan Peringkat Pas Pusat kepada kepimpinan Pas Kawasan yang baru dilantik.
Walaubagaimana pun, Pas Titiwangsa telah memecahkan tradisi ini bila mana ada perwakilan mahu beberapa jawatan peringkat tertinggi parti dicadangkan untuk dipilih dalam mesyuarat Agung termasuklah bagi jawatan Presiden.
Kedua-dua tindakan perwakilan ini tidak bercanggah dengan perlembagaan dimana perwakilan boleh mengunakan kuasa mereka untuk menentukan calon dalam mesyuarat agung atau sebulat suara memberikan mandat kepada Kepimpinan yang baru.
Andaian bahawa ke semua kawasan ‘keberatan’ untuk menamakan calon bagi jawatan Presiden adalah tidak benar dan berniat jahat. Hakikatnya saya menegaskan bahawa pencalonan bagi jawatan berkenaan sedang diteliti oleh kawasan dan itu adalah tanggungjawab mereka untuk menamakan siapa pemimpin yang mereka suka. Tidak timbul isu menolak kepimpinan presiden sekarang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang seperti yang digembar-gemburkan oleh Malaysiakini.
Dimaklumkan juga bahawa semua pencalonan dari kawasan diserahkan terus kepada Jawatankuasa Pemilihan diperingkat Pas Pusat tanpa perlu melalui Badan Perhubungan Pas Wilayah Persekutuan dan saya sebagai Setiausaha Badan Perhubungan hanya menyelaraskan jadual mesyuarat Agung kawasan-kawasan sahaja.
Media jangan siarkan kenyataan yang tidak sahih
Seterusnya saya ingin merujuk kepada perenggan berikut;
“Mengenai hasrat PAS Bukit Bintang mencalonkan Nik Aziz bagi jawatan presiden, seorang pemimpinnya berkata, pihak mahu menjadi “pencetus” kerana terdapat banyak lagi kawasan yang mempunyai hasrat yang sama, tetapi masih “berdiam diri”.”
Saya melihat bahawa ini adalah satu lagi tindakan tidak bertanggungjawab pihak media untuk mempengaruhi dan menganggu perjalanan mesyuarat agung di Wilayah Persekutuan. Berdasarkan etika dan tanggungjawab pengamal media, Malaysiakini tidak sepatutnya mengeluarkan kenyataan atau pandangan yang subjudis tanpa menyatakan siapakah yang mengeluarkan pandangan itu.
Dengan menggunakan pengenalan diri seperti ’seorang pemimpinnya’, ’sumber dalaman’, ‘pimpinan utama’ dan sebagainya tanpa menyatakan nama orang yang bertanggungjawab disebalik gembar gembur politik itu, saya melihat ianya hanyalah sekadar satu andaian dan propaganda media yang tidak beretika.
Seharusnya kenyataan sedemikian tidak disiarkan kerana ianya bukanlah maklumat sahih dan boleh mendorong tanggapan negatif terhadap Pas Wilayah Persekutuan sekaligus menganggu perjalanan Mesyuarat Agung diperingkat Kawasan dan Dewan-dewan yang lain.
Malaysiakini kena tarik balik, hormati Mursyidul Am Pas
Saya menegaskan bahawa saya menolak artikel “PAS Wilayah tolak Hadi?” yang disiarkan oleh Malaysiakini dan meminta agar ianya ditarik balik kerana terlalu banyak manipulasi dan fakta-fakta yang tidak sahih digunakan dalam artikel berkenaan.
Saya juga ingin memperingatkan kepada semua pihak agar menghormati kenyataan Mursyidul Am PAS, Datuk Seri Nik Aziz Nik Mat berhubung isu pro-muzakarah dengan pro-Pakatan (atau “kumpulan Erdogan”). Diharapkan isu ini tidak dibangkitkan lagi sesuai dengan penegasan Mursyidul Am bahawa tidak wujud kumpulan-kumpulan seperti yang digemburkan media.
Itu hanyalah persepsi sesetengah pihak yang bukan dilaungkan oleh majoriti ahli dan pimpinan. Perbezaan pendapat adalah lumrah dalam Pas, begitu juga parti-parti politik lain.
Wujudnya kumpulan pro-muzakarah dan pro-Pakatan (atau “kumpulan Erdogan”) hanyalah persepsi terpencil yang diperbesarkan media dan sebenarnya ia tidak wujud seperti yang dinyatakan oleh Mursyidul Am, yang ada hanyalah ahli Pas dan penyokong Pas sahaja.
Diharapkan agar pihak media, terutamanya Malaysiakini berhati-hati dan bertanggungjawab dalam membuat penulisan agar tidak mencetuskan spekulasi atau gossip semata-mata untuk menaikkan rating pembaca mereka. Saya juga tidak teragak-agak untuk mengambil tindakkan undang-undang jika terdapat kenyataan saya yang dimanipulasi oleh media sehingga menyebabkan ahli-ahli Pas Wilayah Persekutuan sangsi akan kredibiliti saya sebagai salah seorang pimpinan yang diberi amanah.
Hedzer Ibrahim
Setiausaha
Badan Perhubungan Pas Wilayah Persekutuan
Sunday, April 5, 2009
Teori RAHMAN Berakhirlah Dinasti UMNO
Oleh Ustaz Nasarudin Tantawi
Saya tidak pernah percaya apalagi menjadikannya iktiqad bahawa kepimpinan negara tertakluk kepada teori R.A.H.M.A.N .
Namun atas kehendak Allah swt Tuhan yang Maha Bijaksana lagi Maha Mengetahui telah mentaqdirkan teori RAHMAN menjadi kenyataan .
Teori ini tidaklah memba
wa apa - apa keistimewaan untuk dikagumi jauh sekali karamah untuk dipuja . Melainkan ia satu teori yang menepati taqdir Allah swt .
wa apa - apa keistimewaan untuk dikagumi jauh sekali karamah untuk dipuja . Melainkan ia satu teori yang menepati taqdir Allah swt .Saya menegaskan bahawa tiada keistemewaan bahkan tiada sebarang karamah padanya kerana episode kepimpinan R.A.H.M.A.N yang bermula dengan Tunku Abdul Rahman , Tun Abdul Razak , Tun Hussein Onn , Tun Dr. Mahathir , Tun Abdullah Badawi dan terakhir dari teori ini ialah Datuk Seri Najib Abd Razak tidak menjadikan negara ini sebagai sebuah negara yang tunduk kepada Allah swt dengan melaksanakan syariat Allah swt. dan sunnah RasulNya saw.
Bahkan semakin ke penghujung teori , bukan sahaja negara semakin
tenat dan parah dengan pelbagai maksiat dan mungkar serta penyelewengan seperti rasuah dan salah guna kuasa tetapi juga pemimpinnya semakin pudar integriti bahkan semakin hilang kredebeliti sebagai seorang pemimpin yang adil dan bertaqwa .
Terutama pemimpin terakhir dari teori R.A.H.M.A.N ini . Mendaki takhta kepimpinan negara yang kini menjawat jawatan Prime [ baca Crime ] Minister dengan 1001 fitnah dan noda terpalit pada dirinya yang sehingga kini gagal dibersihkan melalui proses keadilan yang wajar .
Saya melihat teori ini telah berakhir dengan hurufnya yang terakhir . Maka berakhirlah dinasti R.A.H.M.A.N memimpin negara . Persoalannya siapakah selepas R.A.H.M.A.N ini kelak ? Meskipun huruf terakhir Najib baru sahaja sebentar tadi menaiki takhta dan kita tidak tahu bilakah kepimpinannya akan berakhir tetapi apa yang pasti ia akan berakhir !
Jika kepimpinan sebelumnya Tun Abdullah hanya berlansung 5 tahun lebih , saya kira mungkin kepimpinan Datuk Seri Najib lebih lama dari itu dan juga tidak mustahil kepimpinannya menjadi lebih singkat dari pada sebelumnya .
Sebagai renungan dan perhatian semua , saya bawakan firman Allah swt : dan demikian itulah keadaan hari-hari (dunia ini Dengan peristiwa-peristiwa kemenangan atau kekalahan), Kami gilirkan Dia antara sesama manusia, (supaya menjadi pengajaran) dan supaya nyata apa Yang diketahui Allah tentang orang-orang Yang tetap beriman (dan Yang sebaliknya), dan juga supaya Allah menjadikan sebahagian di antara kamu orang-orang Yang mati Syahid. dan (ingatlah), Allah tidak suka kepada orang-orang Yang zalim.
Aali Imran : 140
Berakhirnya Dinasti UMNO .
Jika PAKATAN Rakyat berjaya mencipta hatrik dalam pilihanraya kecil di Bukit Gantang dan Bukit Selambau kelak , yakinlah bahawa rakyat sebenarnya sudah bersedia untuk melupakan UMNO sekaligus menobatkan PAKATAN Rakyat untuk meneraju negara selepas ini khasnya melalui pilihanraya umum ke 13 kelak .
Rakyat nyata telah masak dengan propaganda UMNO dan BN yang mengampu dan melambung Datuk Seri Najib setinggi langit di awal kuasanya . Kerana perihal yang samalah dilakukan oleh UMNO dan BN sewaktu menobatkan Tun Mahathir dan Tun Abdullah sebelum ini .
Sewaktu rakyat membenci Tun Mahathir dengan pemerintahan ala kuku besinya melewati tempoh 22 tahun , Tun Abdullah mengambil alih kuasa melalui peralihan kuasa yang dirancang oleh mereka . Maka media UMNO dan BN melambung Tun Abdullah melepasi paras awan biru . Tun Abdullah pula tampil dengan sajak Yang Ku Cari dan Islam Hadhari serta Modal Insannya cukup memukau rakyat .
Malang , Tun Abdullah yang pernah digelar Mr Clean itu hanya mampu bertahan 5 tahun lebih dan kemudiannya dipaksa berundur dan didesak agar segera menyerahkan kuasa kepada Datuk Seri Najib .
Pagi ini , sekali lagi media UMNO dan BN melambung tinggi Datuk Seri Najib dengan ucapan menyokong dan mengampu dari pemimpin UMNO . Disiarkan pula ucapan - ucapan Datuk Seri Najib yang dilihat boleh meyakinkan rakyat . Persoalannya , Datuk Seri Najib yang digelar sebagai Mr Dirty ini , berapa lamakah ia mampu bertahan ?
Selepas berakhir urutan huruf R.A.H.M.A.N , huruf apakah yang akan membentuk teori kepimpinan baru negara kita kelak ? Wallahualam bissowab , segalanya di dalam ilmu Allah swt . Namun semua yang mahukan Islam berdaulat di negara ini berharap dan berdoa agar Dinasti UMNO berakhir dengan berakhirnya teori R.A.H.M.A.N ini .
Tanggungjawab kita ialah berjuang dan terus berjuang bagi membersihkan negara dari dosa dan noda dan berusaha untuk mendaulatkan syariat serta meninggikan syiar agama Allah swt . Sehinggalah negara tercinta ini berada di bawah rahmat dan redha Allah swt . Baldatun Toiyyibah Wa Rabbun Ghafur .
Thursday, April 2, 2009
Awat tak bagi sebut Altantuya? Adakah takut kerana salah?
Posted on Wednesday, April 01 @ 09:55:54 MYT by Paktam
Oleh Penarik BecaDalam berita bertajuk "Opposition banned from raising Altantuya" Malaysiakini semalam menyiarkan surat yang m
enyiarkan syarat-syarat polis sebelum mengeluarkan permit kempen di Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai.
Antara syarat tersebut ialah:
1. Penceramah tidak boleh menghasut serta mempersoal keputusan yang dibuat oleh institusi raja.
2. Tidak boleh sentuh isu Altantuya, isu perkauman dan isu keagamaan.
3. Kehadiran orang ramai adalah tanggungjawab pihak pengtanjur untuk mengawal mereka, jika kehadiran melimpah hingga di luar kawasan permit yang dipohon, pihak polis akan mengambil tindakan
enyiarkan syarat-syarat polis sebelum mengeluarkan permit kempen di Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai.Antara syarat tersebut ialah:
1. Penceramah tidak boleh menghasut serta mempersoal keputusan yang dibuat oleh institusi raja.
2. Tidak boleh sentuh isu Altantuya, isu perkauman dan isu keagamaan.
3. Kehadiran orang ramai adalah tanggungjawab pihak pengtanjur untuk mengawal mereka, jika kehadiran melimpah hingga di luar kawasan permit yang dipohon, pihak polis akan mengambil tindakan
Yang pertama sekali, tak pa la kalau tak boleh nak kata apa pun tentang isu Altantuya, keputusan yang dibuat oleh institusi raja dan isu keagamaan dalam ceramah. Boleh sebut di tempat lain.
Tak ada pula larangan menyebut isu-isu tersebut di kedai kopi, di kedai mee udang, di warung cendoi, sambil makan kue tiau, atas bas, atas teksi, atas van, atas jalan dan tepi jalan. Maknanya boleh sebutlah. Lagi pun bukan berceramah, sebut sahaja.
Nak buat apa sebut nama Altantuya? Yang kita nak sebut sangat nama Datuk Seri Najib Tun Razak. Tanya dia mengapa dia diam meloko bila Gobind Sing Deo tuduh dia pembunuh dalam Dewan Rakyat? Mengapa dia malukan ahli-ahli Umno dengan tindakannya itu? Kalau kita la, kita tak akan duduk diam dan lawan berjabu kalau orang tuduh kita pembunuh jika kita tidak pernah terlibat melakukan pembunuh, sama ada bersyubhat atau mengarahkannya.
Task payah sebut nama Altantuya. Tanya Najib kenapa dia takut sangat nak saman akhbar Liberation yang membuat pelbagai tuduhan terhadapnya. Bukan sahaja akhbar Liberation, banyak lagi akhbar seperti yang disiarkan di sini, di sini, di sini dan di sini.
Kenapa Najib meloko bila Gobind tuduh macam tu? Kenapa tak saman media-media yang tulis memburukkan dirinya? Orang tua-tua kata, berani kerana benar, takut kerana salah.
Kenapa hanya berani haramkan orang sebut itu ini? Kenapa hanya berani peralatkan polis untuk bertindak menggunakan kekerasan? Apa pasal berdebat dengan Gobind tak berani? Apa pasal tak berani saman media-media tersebut? Apa pasal tak berani izinkan perdebatan semasa nak gantung Gobind dari menghadiri Dewan Rakyat? Apa pasal tak berani?
Tak payah persoal keputusan yang dibuat oleh raja. Cukuplah bercerita tentang peruntukan perlembagaan sahaja. Cukup bercerita tentang perbuatan melanggar undang sahaja.
Sebut sahaja apa yang Tun Dr Mahathir Mohamad kata: "Anda tidak boleh menjatuhkan seorang menteri besar atau perdana menteri tanpa adanya undi tidak percaya di dalam dewan. Tiada peruntukan lain" (video di sini).
Beliau juga berkata, Barisan Nasional (BN) sepatutnya melakukannya dengan cara yang wajar dan bukan bertindak bertentangan dengan undang-undang atau melanggar undang-undang.
Ia dengan sendirinya bermakna tindakan menggulingkan Haji Ir Mohammad Nizar Jamaluddin tidak dilakukan dengan cara yang wajar dan bertentangan dengan undang-undang. Kalau tindakan menggulingkan Nizar tidak dibuat dengan cara yang tidak wajar dan bertentangan dengan undang-undang, sudah tentulah orang yang mengambilalih jawatan Nizar sebagai Menteri Besar melakukannya dengan cara yang tidak wajar dan bertentangan dengan undang-undang. Tak payah sebut nama raja. Nak buat apa. Tak perlu pun.
Tak boleh sentuh isu keagamaan? Adakah termasuk larangan kepada usaha untuk menerangkan firman Allah yang bermaksud "berpeganglah kamu kepada tali Allah"? Kalau itu pun tak boleh, tak tau nak kata la. Saya tak nak la kata lebih jahat dari syaitan.
Amaran juga diberi bahawa polis akan mengambil tindakan jika kehadiran melimpah hingga di luar kawasan permit yang dipohon. Tindakan apa? Guna kekerasan? Keganasan? "Allahumal'anil jibta wat-taghut!"
Tak ada pula larangan menyebut isu-isu tersebut di kedai kopi, di kedai mee udang, di warung cendoi, sambil makan kue tiau, atas bas, atas teksi, atas van, atas jalan dan tepi jalan. Maknanya boleh sebutlah. Lagi pun bukan berceramah, sebut sahaja.
Nak buat apa sebut nama Altantuya? Yang kita nak sebut sangat nama Datuk Seri Najib Tun Razak. Tanya dia mengapa dia diam meloko bila Gobind Sing Deo tuduh dia pembunuh dalam Dewan Rakyat? Mengapa dia malukan ahli-ahli Umno dengan tindakannya itu? Kalau kita la, kita tak akan duduk diam dan lawan berjabu kalau orang tuduh kita pembunuh jika kita tidak pernah terlibat melakukan pembunuh, sama ada bersyubhat atau mengarahkannya.
Task payah sebut nama Altantuya. Tanya Najib kenapa dia takut sangat nak saman akhbar Liberation yang membuat pelbagai tuduhan terhadapnya. Bukan sahaja akhbar Liberation, banyak lagi akhbar seperti yang disiarkan di sini, di sini, di sini dan di sini.
Kenapa Najib meloko bila Gobind tuduh macam tu? Kenapa tak saman media-media yang tulis memburukkan dirinya? Orang tua-tua kata, berani kerana benar, takut kerana salah.Kenapa hanya berani haramkan orang sebut itu ini? Kenapa hanya berani peralatkan polis untuk bertindak menggunakan kekerasan? Apa pasal berdebat dengan Gobind tak berani? Apa pasal tak berani saman media-media tersebut? Apa pasal tak berani izinkan perdebatan semasa nak gantung Gobind dari menghadiri Dewan Rakyat? Apa pasal tak berani?
Tak payah persoal keputusan yang dibuat oleh raja. Cukuplah bercerita tentang peruntukan perlembagaan sahaja. Cukup bercerita tentang perbuatan melanggar undang sahaja.
Sebut sahaja apa yang Tun Dr Mahathir Mohamad kata: "Anda tidak boleh menjatuhkan seorang menteri besar atau perdana menteri tanpa adanya undi tidak percaya di dalam dewan. Tiada peruntukan lain" (video di sini).Beliau juga berkata, Barisan Nasional (BN) sepatutnya melakukannya dengan cara yang wajar dan bukan bertindak bertentangan dengan undang-undang atau melanggar undang-undang.
Ia dengan sendirinya bermakna tindakan menggulingkan Haji Ir Mohammad Nizar Jamaluddin tidak dilakukan dengan cara yang wajar dan bertentangan dengan undang-undang. Kalau tindakan menggulingkan Nizar tidak dibuat dengan cara yang tidak wajar dan bertentangan dengan undang-undang, sudah tentulah orang yang mengambilalih jawatan Nizar sebagai Menteri Besar melakukannya dengan cara yang tidak wajar dan bertentangan dengan undang-undang. Tak payah sebut nama raja. Nak buat apa. Tak perlu pun.
Tak boleh sentuh isu keagamaan? Adakah termasuk larangan kepada usaha untuk menerangkan firman Allah yang bermaksud "berpeganglah kamu kepada tali Allah"? Kalau itu pun tak boleh, tak tau nak kata la. Saya tak nak la kata lebih jahat dari syaitan.
Amaran juga diberi bahawa polis akan mengambil tindakan jika kehadiran melimpah hingga di luar kawasan permit yang dipohon. Tindakan apa? Guna kekerasan? Keganasan? "Allahumal'anil jibta wat-taghut!"
Saturday, November 1, 2008
Masjid Cina: Kelantan telah mendahului
Detik daily Rantau Panjang dipilih sebagai lokasi untuk tapak pembinaannya adalah kerana ia merupakan pintu masuk para pelancung asing dan juga kawasan tumpuan pelancung. Disamping dapat menarik kedatangan pelancung, tujuan utamanya adalah Uslub Dakwah. Ianya juga bagi mengajak manusia melihat dan berfikir tentang luasnya sikap dan keterbukaan Agama Islam yang sudah tentu ajarannya melampaui batas-batas kejumudan bangsa dan budaya sebagaimana amalan Umno. Ketua Menteri Melaka yang menawarkan diri untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden Umno, Datuk Seri Mohd Ali Rustam pernah menolak permintaan golongan Cina Muslim untuk membina sebuah masjid Cina di Melaka. Rakyat nak bina masjid ditolak, Shah Rukh Khan yang merosakkan akidah umat Islam disanjungi dan dimuliakan. Inilah sikap jumud dan jahilnya pemimpin Umno. Bagi pemimpin Umno/BN, sekiranya dibenarkan pembinaan masjid yang berkonsepkan seni bina cina maka tidak Islam lagilah masjid tersebut. Inilah ukuran yang ada dalam kepala pemimpin Umno. Nampak sangat yang jahil dalam Umno sekarang sedang memegang tampuk kekuasaan. Mengenai masjid Jubli Perak Sultan Ismail Petra itu sila baca apa yang telah dititipkan oleh saudara Adha ini, cukup menarik-Terima kasih(Manjanik) Dari jauh ia kelihatan bagaikan sebuah bangunan kuil atau istana lama di China jika pandangan tidak turut tersilau kepada menara yang tegak dengan kubah seakan-akan kopiah berlilit serban di pinggirnya. Bangunan berbumbung hijau dan diselari dengan warna merah itu mencuri perhatian umum mereka yang menghala ke pekan Rantau Panjang atau yang baru memasuki negara ini melalui pintu sempadan. Sememangnya juga keunikan wajah asing dalam suasana budaya setempat menimbulkan sekilas polemik dalam kalangan pelbagai pihak termasuk para ilmuwan, budayawan dan juga sebilangan mereka yang kritis dalam kesempurnaan seni bina. Masjid yang pembinaannya dicetuskan oleh Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sejak 1992, dianggarkan menelan kos RM9 juta kini hampir siap dan telah mula dibuka pada bulan Ramadan dengan seorang imam dari China diundang untuk mengimam solat tarawih. Ia diberi gambaran awal sebagai masjid tiga budaya di mana selain budaya Cina sebagai terasnya, ia turut diselitkan sedikit dengan calitan budaya India dan Melayu di pinggirannya dengan lorekan simen di beranda di samping lakaran geometrik Asia Tengah di dalamannya. Difahamkan masjid yang turut digelar Masjid Beijing dan terletak di tapak seluas 1.48 hektar, merujuk kepada reka bentuknya seperti kuil China pada zaman Dinasti Ming yang turut kedapatan di kuil di Kuala Lumpur. Ia mampu memuat lebih 300 jemaah dalam satu masa di samping terdapat dewan pelbagai guna di bahagian bawahnya serta dikelilingi beberapa ruang yang difahamkan akan dijadikan pejabat, klinik, perpustakaan dan tadika. Ada yang berpendapat, reka bentuk masjid ini suatu kecelaruan seni bina yang menyimpang dari segi tradisi, sejarah dan estetika dalam suatu zaman, budaya serta nilai kehidupan masyarakatnya. Ia seakan-akan dilihat meminggirkan akar umbi tradisi Melayu yang berkait rapat dengan Islam. Dari sudut sejarah dan tradisinya, masjid adalah jantung masyarakat yang mencerminkan gaya seni bina dan kehidupan setempat pada zamannya, sekali gus menggambarkan pemilikan oleh masyarakat sekitar. Seperti Masjidil Aqsa di Palestin yang menyerupai bangunan keagamaan Byzantium yang terdapat di negara itu dalam nisbah yang hebat dan besar pada zamannya. Begitu juga Masjid Biru di Istanbul, Turki adalah berdasarkan seni bina kristian yang memerintah sebelum itu dan dalam konteks negara, masjid lama di Melaka bercirikan seni bina masyarakat Cina di situ pada zaman awal. Pada masa yang sama juga ia mengambil kira kesesuaian kejuruteraan setempat berteraskan budaya, iklim serta persekitaran di tengah-tengah masyarakat Islam Melayu tradisional. Justeru kewujudan masjid Rantau Panjang ini kelihatan janggal dan aneh. ‘‘Kalaulah masjid itu berada di penempatan masyarakat Cina, sesuai untuk kita raikan mereka dengan cara itu. Ia sebagai agak pelagic misalnya ada batu besar di tengah hamparan pasir di laut,” ujar seorang ahli akademik. Ada yang berpendapat masjid seumpama itu dan sebilangan lagi yang telah dibangunkan di beberapa negeri seolah- olah mengimport seni binanya dari hikayat Seribu Satu Malam, terasing dari seni bina setempat dan terasing dari segi persekitaran. Beliau menelah, ia mungkin dilihat sebagai salah satu projek untuk mencerminkan keterbukaan sikap kerajaan negeri terhadap bukan Islam dan juga bukan Melayu selain menjadi daya tarikan dari sudut pelancongan. Menjawab persoalan dan kebimbangan itu bagi pihak kerajaan negeri, Setiausaha Politik Menteri Besar, Anual Bakhri Haron berkata, ia bagi memancarkan lagi bahawa Islam itu agama antarabangsa, justeru ia harus terasa dipunyai oleh seluruh komuniti tanpa mengira perbezaan bahasa, budaya dan keturunan. Kerajaan negeri yakin bahawa dengan menampilkan suatu reka bentuk tri-culture dari tiga kelompok kaum yang paling dominan di Malaysia, ia akan lebih menghampirkan imej islam itu diyakini sebagai agama universal. ‘‘Memang mudah untuk mengulangi sebuah reka bentuk masjid Melayu yang sepenuhnya seperti masjid klasik Kampung Laut atau masjid berkubah ala Cordova tetapi tidakkah ini sesuatu lagi perulangan? ‘‘Ia tentunya sekadar ‘sebuah lagi masjid’. Dalam konteks pemikiran kreatis dan kritis, kerajaan negeri percaya bahawa pembaharuan dalam citra sangat-sangat dijajarkan. Paradigma ‘‘Malah jika diikutkan kaedah pemikiran terkini, stereotyping adalah sudah yang mudah bahkan dikira sedikit ketinggalan. Dalam, hubungan ini kami lalu mencuba untuk menganjak paradigma. ‘‘Sekurang-kurangnya untuk kali ini, kami tidak mahu obses dengan tradisi sejarah dan estetika. Kami mahu bias kepada fungsi dan peranan,” ujarnya. Selain aspek ketakwaan semasa mula membinanya, masjid harus mampu untuk membuat jangkauan atau capaian terhadap khalayak meliputi penduduk Islam dan bukan Islam. Malah katanya, apa yang diperhatikan setakat ini masjid di seluruh negara, pada umumnya masih lemah dalam memainkan peranan ini. ‘‘Mungkin masjid kita terlalu representatif dan menjurus kepada orang Melayu. Apakah keterlaluan jika kami proaktif membuat percubaan melahirkan satu masjid berwajah majmuk. ‘‘Insya Allah, ia akan membuka gelanggang dakwah yang lebih luas dan diharap masjid ini menjadi mesra masyarakat,” ujarnya. Pendekatan seni bina yang pelbagai wajah hasil kesatuan tiga nilai, tiga reka bentuk, tiga budaya dan cabang seni ini tentunya menarik dan unik untuk didekati. Beliau yakin, aktiviti ceramah dan tazkirah akan lebih mudah mengundang bukan Islam kerana faktor menipisnya alergi, prejudis dan rasa segan. ‘‘Ini adalah proses kemasyarakatan dan kita akan membina proses ini dan menyemai benih perpaduan yang akan lebih mengukuhkan integrasi nasional. ‘‘Kebudayaan memang manifestasi keseluruhan cara hidup yang merangkumi cara bertindak, kelakuan dan fikiran berupa kebendaan dan kerohanian sesuatu masyarakat dan seni bina pula adalah salah satu pencapaian manusia yang mencerminkan budaya sezaman. ‘‘Tetapi apalah salahnya sekali sekali kita cuba lari dari definasi klasik. Bahkan melalui seni bina yang dicuba di masjid Rantau Panjang ini adalah untuk membuktikan sebuah kemajuan pemikiran, ilmu, kebudayaan dan teknologi. Ia dikatakan dapat menggambarkan ketamadunan sesuatu masyarakat yang dinamik dan bersepadu atau sememangnya ia cerminan budaya masyarakat kita zaman ini yang penuh dengan kecelaruan.
Oleh Manjanik
Sebenarnya, Kerajaan Kelantan sudahpun membina masjid tersebut di Rantau Panjang yang perbelanjaannya melebihi RM9j. Idea membina masjid yang berkonsepkan seni bina Cina ini telah diilhamkan oleh Menteri Besar Kelantan, Tuan Guru Dato Nik Abdul Aziz Nik Mat diawal-awal PAS memerintah Kelantan.
Cantik dan damai melihatnya….Sudahkan anda bersembahyang di masjid ini?? Silakan…..
-- http://manjanik.wordpress.com/
Monday, September 29, 2008
Siapakah Petualang, Pengkhianat Dan Pembohong Dalam Umno ?
Detik Daily Oleh Ruhanie Ahmad
Posted on Tuesday, September 23 @ 23:06:37 MYT by reformis
UMNO hari ini mempunyai dua kelompok ahli yang disifatkan sebagai gunting dalam lipatan - kelompok pensabotaj dan kelompok petualang.
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menghuraikan kewujudan kelompok pertama pada minggu pertama Mac 2008. Katanya, kelompok inilah punca utama BN kalah teruk dalam PRU12.
Lantaran itu, Abdullah menyatakan bahawa beliau sendiri akan membentangkan laporan kepada Jawatankuasa Disiplin UMNO supaya kelompok pensabotaj ini dikenakan tindakan. Kini sudah empat bulan berlalu. Namun begitu, sampai hari ini pun belum didedahkan siapakah pensabotaj sebenarnya di dalam UMNO.
Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Muhamad Muhd. Taib, menghuraikan kewujudan kelompok petualang dalam satu kenyataannya semalam.
Katanya: “Bila ada kalangan ahli MT yang membocorkan maklumat mereka boleh dianggap dan dikategorikan sebagai petualang kerana melakukan perbuatan yang menjijikkan dan memalukan. Sepatutnya perangai petualang ini tidak harus ada di kalangan pemimpin dalam parti.”
Kategori Negatif
Kedua-dua tuduhan di atas adalah amat serius. Kedua-duanya juga menyebabkan ahli-ahli UMNO semakin dipecah-pecahkan kepada kategori yang negatif. Kesannya juga pasti negatif. Bukan kepada yang pihak dituduh, tetapi kepada insan-insan yang memberikan label-label berkenaan.
Demi UMNO, demi agama, demi bangsa dan demi tanahair, marilah kita tanya kepada Abdullah, sudahkah diselidik dan disiasat punca-punca yang menyebabkan BN kalah teruk dalam PRU12? Kalau sudah, berapa ramaikan pengkhianat atau pensabotaj yang sudah dikenalpasti? Kalau belum, kenapa buat tuduhan yang memlulu? Dan, kalau belum, mengapakah Abdullah sering berkata BN dan UMNO masih kukuh dan masih kuat? Bukankah ini satu pembohongan?
Begitu juga kepada Muhamad Taib. Sudahkah disiasat siapakah yang dilabelkannya sebagai petualang? Kalau belum mengapakah buat tuduhan yang semberono? Kenapa tidak dinafikan sama ada maklumat yang dibocorkan kepada media itu benar atau palsu? Kenapa alih pandangan umum kepada soal petualang?
Tidakkah benar di era kepimpinan Abdullah memang sering berlaku diversion daripada masalah pokok kepada soal sampingan. Soal pokoknya, tidak benarkah BN kalah kerana kepimpinan Abdullah yang tempang. Sebab itulah terdapat orang UMNO sendiri marah dan protes.
Jadi, kenapa tidak diakui hakikat ini. Sebaliknya, kenapa tuduh warga UMNO yang tidak undi BN sebagai pensabotaj? Kenapa sehingga hari ini tidak ada berita yang Abdullah sendiri telah membentangkan senarai pensabotaj itu kepada Jawatankuasa Disiplin UMNO? Bagaimana pula dengan ahli-ahli komponen BN yang juga tidak mengundi calon BN? Kenapa Abdullah tidak tuduh mereka juga sebagai pengkhianat?
Syak Wasangka
Soal pembocoran maklumat dalam mesyuarat MT 18 September 2008, pun begitu juga. Benar atau tidak Abdullah telah menitiskan air mata dalam mesyuarat itu. Benar atau tidak ramai ahli MT yang mahukan Abdullah berundur sebelum 9 Oktober 2008? Kenapa tidak nafikan atau sahkan laporan-laporan seperti ini? Sebaliknya kenapa wujudkan syak wasangka sesama ahli MT?
Untuk maklumat Muhamad Taib, cuba kaji sendiri berapa banyakkah blog yang telah mengulas mesyuarat MT baru-baru ini. Kajilah sendiri kalau sudah sekian banyak blog yang membuat laporan mengenai info yang sama, adakah ini satu kepalsuan atau pembohongan?
Saya tidak mahu mengheret polemik ini kepada soal lain. Contohnya kepada soal muqabalah dengan PAS baru-baru ini. Benarkah apa yang dinyatakan oleh Abdullah bahawa dalam muqabalah itu UMNO telah diwakili oleh pihak-pihak tertinggi yang boleh buat keputusan? Tidak benarkah UMNO hanya diwakili oleh Abdullah seorang diri dalam muqabalah berkenaan? Saya harap Muhamad Taib dapat jelaskan perkara ini sebelum ada pihak menuduh pemimpin tertinggi UMNO ini sebagai pembohong!
Berapa banyak lagikah pembohongan yang sudah dihalalkan oleh pucuk pimpinan tertinggi UMNO selama ini? Contohnya, benarkah kenyataan Tan Sri Annuar Musa semalam kononnya UMNO Kelantan sebulat suara akan mencalonkan Abdullah ke jawatan Presiden UMNO? Bagaimana dengan UMNO Bahagian Gua Musang? Juga akan calonkan Abdullah?
Kenyataan Puad
Akhir kata, saya harap Abdullah dan Muhamad Taib, fahamilah kenyataan di bawah ini:
KUALA LUMPUR 21 Sept. - Ketua- ketua UMNO bahagian meminta Majlis Tertinggi (MT) parti itu supaya tidak mengabaikan keresahan di peringkat akar umbi berhubung isu peralihan kuasa pucuk pimpinan UMNO.
Ketua UMNO Bahagian Batu Pahat, Dr. Mohd. Puad Zarkashi berkata, sekiranya keresahan dan pandangan ahli diketepikan, gelombang di peringkat akar umbi dikhuatiri akan membahayakan parti.
Katanya, akar umbi tidak lagi boleh berdiam untuk menyatakan pendirian bahawa merekalah yang sepatutnya berhak memutuskan soal pimpinan dalam parti.
Beliau percaya pada mesyuarat bahagian kali ini, akar umbi akan bertindak berani menyatakan pendirian mereka mengenai calon yang mereka fikir wajar dijadikan pemimpin.
"Jika ini berlaku, kita tidak dapat menahan arus ini. Apa pun janji yang kita buat, ia tidak akan dapat mengubah pendirian mereka," katanya kepada Utusan Malaysia hari ini.
Lagi:http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2008&dt=0922&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_01.htm
Kenyataan di atas adalah hakikat yang jelas dan tegas. Pastinya ia dikeluarkan demi UMNO, demi agama, demi bangsa dan demi tanahair. Apakah Abdullah akan melabelkan Puad sebagai pengkhianat? Apakah Muhamad Taib akan melabelkan Puad sebagai petualang?
Sunday, September 28, 2008
Tidak mudah mengendalikan Harakah
Detik Daily Oleh SHIRZAD LIFEBOAT "Mengapa baca Harakah?" "Saya berminat dengan Islam dan saya rasa Harakah cool. Ada jiwa Islam di situ." "Maksudnya?" "Yalah. PAS itu 'kan parti Islam. Politik cara Islam. Ada pula rencana mengenai agama. Macam-macam lagi. Banyak yang boleh di dapati dari Harakah." Soalan ini pernah saya tanyakan beberapa minggu lalu kepada seorang juruaudit berstatus "akauntan awam bertauliah" dan berkerja di sebuah daripada empat firma pengauditan antarabangsa terbesar di dunia, berusia 27 tahun dan bergaji kira-kira RM7,000 sebulan, ketika saya melihat Harakah di tempat duduk belakang keretanya. Beberapa hari lepas, seorang guru sekolah menengah berkelulusan jurusan matematik sebuah universiti di United Kingdom memberitahu saya, sejak kebelakangan ini dia tidak pernah terlupa membeli Harakah. Dia dan isterinya, seorang pembroker saham menjadikan akhbar ini sebagai bahan bacaan wajib. "Aku suka baca alternative views. Wife aku pulak suka baca tulisan tentang agama," jelasnya. Sementara anak muda yang saya sebutkan itu bukan seorang ahli parti tetapi pernah melahirkan hasrat untuk menyertai PAS, guru berusia 49 tahun itu adalah merupakan ahli berdaftar Umno. Tentu sekali ini bukan satu wawancara dilakukan sebagai 'kajian pasaran'. Ia berlaku secara spontan dan kebetulan. Namun, moral di sebalik jawapan yang diterima itu ialah betapa tagline "Membangun Bersama Islam" sedikit sebanyak mempengaruhi masyarakat atau massa. Justeru, dalam sebutan "media massa", Harakah berjaya muncul sebagai sebuah media yang menembusi audien pembaca dari kalangan masyarakat biasa (massa) dan berjaya pula menarik golongan muda profesional tertarik kepada wacana Islam dan berminat pula dengan PAS. Namun, hal ini tidak mungkin berlaku sekiranya Harakah menghadkan dasar penerbitannya sebagai sebuah organ parti yang terlalu terkongkong kepada liputan kegiatan parti dan kenyataan pemimpinnya sahaja. Saya dimaklumkan, dalam satu sesi brainstorming yang diadakan pada awal 1990-an bagi menentukan hala tuju akhbar, maka model yang dipersetujui ialah model dan format yang dipakai harian The Star, yang dimiliki MCA, yakni memperjuangkan MCA tetapi dipersembahkan untuk kepentingan umum. Namun The Star bukanlah akhbar pertama berbuat demikian. Akhbar lain di seluruh dunia yang bermula sebagai organ parti politik termasuk juga organ kerajaan seperti Asahi Shimbun di Jepun, The New York Times di Amerika Syarikat dan Prava di Soviet Union. Semua akhbar ini sudah tentulah tidak akan menikmati audien besar dalam kiraan puluhan juta dan muncul sebagai media yang mempengaruhi pendapat umum sekiranya ia hanya berperanan sebagai organ yang semata-mata menyampaikan matlamat parti. Sebaliknya, sejarah memperlihatkan apabila dasar penyuntingan sesebuah akhbar itu membatasi kandungan akhbar kepada sekadar berita, maklumat dan kenyataan pemimpin-pemimpin parti dan rencana yang berkisar kepada hujah mengapa parti itu betul dan parti lain salah, maka ia tidak akan menjadi sebuah alat sebaran am atau media massa yang berkesan. Umum akan bersikap prejudis dan akhbar berkenaan akan susut kepada sebuah makalah. Ia dan tidak mampu menarik minat lebih ramai khalayak pembaca menyokong apa jua ideologi yang cuba dibawakan oleh parti berkenaan. Inilah psikologi pemasaran yang terbukti berkesan bukan sahaja dari segi penjualan akhbar itu sendiri tetapi juga dalam penjualan dan penyebaran ideologi parti. Apabila Harakah mula diterbitkan pada Mac 1987, kandungan editorialnya agak lebih menjurus kepada lidah rasmi PAS dengan kemampuan 35,000 edaran setiap keluaran. Namun selepas sesi brainstorming yang diadakan pada awal 1990-an, Harakah untuk julung-julung kalinya berjaya mencatatkan edaran melebihi 100,000 naskhah setiap keluaran dan bermulalah era di mana Harakah menjadi sebuah akhbar yang menemui pelbagai golongan pembaca, selain daripada hanya ahli-ahli PAS. Jika Zulkifli Sulong adalah Ketua Pengarang Kumpulan Harakah yang turut mengasaskan kandungan editorial dalam format berkenaan, maka pada 1990-an itu, Ahmad Lutfi Othman yang menyertai Harakah turut menggunakan resepi yang sama tetapi dengan sentuhan peribadinya sendiri. Amalan dasar editorial yang konsisten dan kandungan seimbang di antara peranan sebagai lidah rasmi parti dan sebagai akhbar umum alternatif menyaksikan jumlah edaran puncak melebihi 300,000 naskah setiap keluaran. Apabila Ahmad Lutfi memutuskan meninggalkan Harakah tetapi terus berjuang sebagai agen media PAS menerusi majalah Detik, Wasilah, dan siri akhbar tidak berkala tanpa permit dan kemudiannya akhbar talian Detik Daily, format yang sama terus digunakan oleh penggantinya. Pada 2006, Ahmad Lutfi sekali lagi menyertai Harakah dalam keadaan akhbar ini sedang menunggang kitaran terbawah gelombangnya. Berlatar-belakangkan semua senario ini, Ahmad Lutfi berdepan tugasan ibarat mendaki bukit curam. Selain itu Harakah juga berdepan golongan generasi baru yang belum tentu lagi seradikal golongan generasi yang menyokong reformasi Anwar Ibrahim (dianggap antara faktor penyumbang kepada edaran tertinggi Harakah). Berdepan segala masalah dan segala tidak ketentuan ini, Ahmad Lutfi memilih untuk memperkukuhkan peranan Harakah sebagai sebuah media utama bacaan umum sambil mengimbangi peranan akhbar ini sebagai organ dan lidah rasmi PAS. Saya perhatikan berita kurang penting mengenai aktiviti parti dikurangkan dan sebaliknya, berita (dan ulasannya) yang bersifat nasional serta menyentuh dasar perjuangan PAS secara am dipaparkan dengan harapan ia dapat mengubah persepsi pembaca dan sekali gus menyokong perjuangan PAS. Usaha ini bukanlah mudah. Ia menuntut kepada keberanian dan kesanggupan mengambil risiko berkira. Dalam pada itu ia juga memerlukan kreativiti termasuk dari segi persembahan susun-atur kerana dandanan halaman yang segar boleh menarik pembaca. Alhamdulillah, Harakah terus menarik perhatian umum apabila jumlah edarannya dapat ditingkatkan, manakala akhbar internet HarakahDaily menikmati pengkadaran pembaca antara tertinggi di kalangan akhbar internet dunia. Kemuncak dari semua ini menjadi faktor penyumbang keputusan Pilihan Raya Umum ke-12 yang menyaksikan berlakunya tsunami politik Malaysia. Apa pun, cara Ahmad Lutfi tidak semestinya mendapat anggukan positif dalam PAS. Pengendali akhbar parti mungkin tersudut sebagai orang paling tidak popular. Harapan saya agar pimpinan PAS terus mengamalkan sikap terbuka terhadap pendekatan siapa jua ketua pengarang Harakah yang diamanahkan, tanpa mengetepikan hakikat bahawa kepimpinan parti pastinya berkuasa menentukan Harakah agar tidak melencong dari peranan hakikinya.
Posted on Friday, September 26 @ 16:22:23 MYT by reformis
Malangnya bermula dari tahun 2000 sehinggalah akhir 2006, jumlah edaran Harakah mengalami keadaan yo-yo apabila Kerajaan menerusi Kementerian Dalam Negeri mengeluarkan pelbagai arahan bagi mengekang populariti akhbar ini sebagai sebuah bahan bacaan umum yang begitu berkesan dalam membentuk pendapat awam.
Para penganalisis ketika itu berpendapat kerajaan sudah tentu tidak perlu mengambil pelbagai tindakan ke atas Harakah sekiranya kandungan editorial akhbar ini seratus-peratus merupakan lidah rasmi parti yang hanya menyediakan apa juga maklumat mengenai PAS.
Perlu disedari betapa akhbar adalah satu-satunya produk yang pelik. Meminjam kata-kata ahli psikologi terkemuka Robert E, Park (pernah berjawatan Profesor Psikologi di Harvard University): "Sebuah akhbar, ibarat sebuah kotaraya moden bukanlah sebuah produk yang pada keseluruhannya rasional. Tiada siapa yang mahu mencari keadilan dengannya. Di sebalik pelbagai usaha individu manusia dari pelbagai generasi untuk menguasainya dan menjadikan akhbar itu sesuatu berpunca dari hati nalurinya, ia terus berkembang dengan caranya tersendiri yang tidak dapat diramalkan."
Wednesday, September 24, 2008
Siapakah Petualang, Pengkhianat Dan Pembohong Dalam Umno ?
Detik Daily Oleh Ruhanie Ahmad
Posted on Tuesday, September 23 @ 23:06:37 MYT by reformis
UMNO hari ini mempunyai dua kelompok ahli yang disifatkan sebagai gunting dalam lipatan - kelompok pensabotaj dan kelompok petualang.
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menghuraikan kewujudan kelompok pertama pada minggu pertama Mac 2008. Katanya, kelompok inilah punca utama BN kalah teruk dalam PRU12.
Lantaran itu, Abdullah menyatakan bahawa beliau sendiri akan membentangkan laporan kepada Jawatankuasa Disiplin UMNO supaya kelompok pensabotaj ini dikenakan tindakan. Kini sudah empat bulan berlalu. Namun begitu, sampai hari ini pun belum didedahkan siapakah pensabotaj sebenarnya di dalam UMNO.
Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Muhamad Muhd. Taib, menghuraikan kewujudan kelompok petualang dalam satu kenyataannya semalam.
Katanya: “Bila ada kalangan ahli MT yang membocorkan maklumat mereka boleh dianggap dan dikategorikan sebagai petualang kerana melakukan perbuatan yang menjijikkan dan memalukan. Sepatutnya perangai petualang ini tidak harus ada di kalangan pemimpin dalam parti.”
Kategori Negatif
Kedua-dua tuduhan di atas adalah amat serius. Kedua-duanya juga menyebabkan ahli-ahli UMNO semakin dipecah-pecahkan kepada kategori yang negatif. Kesannya juga pasti negatif. Bukan kepada yang pihak dituduh, tetapi kepada insan-insan yang memberikan label-label berkenaan.
Demi UMNO, demi agama, demi bangsa dan demi tanahair, marilah kita tanya kepada Abdullah, sudahkah diselidik dan disiasat punca-punca yang menyebabkan BN kalah teruk dalam PRU12? Kalau sudah, berapa ramaikan pengkhianat atau pensabotaj yang sudah dikenalpasti? Kalau belum, kenapa buat tuduhan yang memlulu? Dan, kalau belum, mengapakah Abdullah sering berkata BN dan UMNO masih kukuh dan masih kuat? Bukankah ini satu pembohongan?
Begitu juga kepada Muhamad Taib. Sudahkah disiasat siapakah yang dilabelkannya sebagai petualang? Kalau belum mengapakah buat tuduhan yang semberono? Kenapa tidak dinafikan sama ada maklumat yang dibocorkan kepada media itu benar atau palsu? Kenapa alih pandangan umum kepada soal petualang?
Tidakkah benar di era kepimpinan Abdullah memang sering berlaku diversion daripada masalah pokok kepada soal sampingan. Soal pokoknya, tidak benarkah BN kalah kerana kepimpinan Abdullah yang tempang. Sebab itulah terdapat orang UMNO sendiri marah dan protes.
Jadi, kenapa tidak diakui hakikat ini. Sebaliknya, kenapa tuduh warga UMNO yang tidak undi BN sebagai pensabotaj? Kenapa sehingga hari ini tidak ada berita yang Abdullah sendiri telah membentangkan senarai pensabotaj itu kepada Jawatankuasa Disiplin UMNO? Bagaimana pula dengan ahli-ahli komponen BN yang juga tidak mengundi calon BN? Kenapa Abdullah tidak tuduh mereka juga sebagai pengkhianat?
Syak Wasangka
Soal pembocoran maklumat dalam mesyuarat MT 18 September 2008, pun begitu juga. Benar atau tidak Abdullah telah menitiskan air mata dalam mesyuarat itu. Benar atau tidak ramai ahli MT yang mahukan Abdullah berundur sebelum 9 Oktober 2008? Kenapa tidak nafikan atau sahkan laporan-laporan seperti ini? Sebaliknya kenapa wujudkan syak wasangka sesama ahli MT?
Untuk maklumat Muhamad Taib, cuba kaji sendiri berapa banyakkah blog yang telah mengulas mesyuarat MT baru-baru ini. Kajilah sendiri kalau sudah sekian banyak blog yang membuat laporan mengenai info yang sama, adakah ini satu kepalsuan atau pembohongan?
Saya tidak mahu mengheret polemik ini kepada soal lain. Contohnya kepada soal muqabalah dengan PAS baru-baru ini. Benarkah apa yang dinyatakan oleh Abdullah bahawa dalam muqabalah itu UMNO telah diwakili oleh pihak-pihak tertinggi yang boleh buat keputusan? Tidak benarkah UMNO hanya diwakili oleh Abdullah seorang diri dalam muqabalah berkenaan? Saya harap Muhamad Taib dapat jelaskan perkara ini sebelum ada pihak menuduh pemimpin tertinggi UMNO ini sebagai pembohong!
Berapa banyak lagikah pembohongan yang sudah dihalalkan oleh pucuk pimpinan tertinggi UMNO selama ini? Contohnya, benarkah kenyataan Tan Sri Annuar Musa semalam kononnya UMNO Kelantan sebulat suara akan mencalonkan Abdullah ke jawatan Presiden UMNO? Bagaimana dengan UMNO Bahagian Gua Musang? Juga akan calonkan Abdullah?
Kenyataan Puad
Akhir kata, saya harap Abdullah dan Muhamad Taib, fahamilah kenyataan di bawah ini:
KUALA LUMPUR 21 Sept. - Ketua- ketua UMNO bahagian meminta Majlis Tertinggi (MT) parti itu supaya tidak mengabaikan keresahan di peringkat akar umbi berhubung isu peralihan kuasa pucuk pimpinan UMNO.
Ketua UMNO Bahagian Batu Pahat, Dr. Mohd. Puad Zarkashi berkata, sekiranya keresahan dan pandangan ahli diketepikan, gelombang di peringkat akar umbi dikhuatiri akan membahayakan parti.
Katanya, akar umbi tidak lagi boleh berdiam untuk menyatakan pendirian bahawa merekalah yang sepatutnya berhak memutuskan soal pimpinan dalam parti.
Beliau percaya pada mesyuarat bahagian kali ini, akar umbi akan bertindak berani menyatakan pendirian mereka mengenai calon yang mereka fikir wajar dijadikan pemimpin.
"Jika ini berlaku, kita tidak dapat menahan arus ini. Apa pun janji yang kita buat, ia tidak akan dapat mengubah pendirian mereka," katanya kepada Utusan Malaysia hari ini.
Lagi:http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2008&dt=0922&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_01.htm
Kenyataan di atas adalah hakikat yang jelas dan tegas. Pastinya ia dikeluarkan demi UMNO, demi agama, demi bangsa dan demi tanahair. Apakah Abdullah akan melabelkan Puad sebagai pengkhianat? Apakah Muhamad Taib akan melabelkan Puad sebagai petualang?
Tuesday, September 23, 2008
Kesan Pertukaran Kementerian Abdullah-Mohd Najib
Detik daily
OLEH KADIR JASIN
ANTARA bukti keakraban dua sahabat adalah apabila mereka saling tukar menukar. Tukar menukar kereta. Engkau pakai kereta aku, aku pakai kereta engkau. Tukar menukar pakaian. Engkau pinjam baju aku, aku pinjam baju engkau.
Di sesetengah tempat dan dalam sesetengah masyarakat dan kumpulan, mereka memanifestasikan keakraban mereka dengan bertukar-tukar isteri atau suami -- wife/husband swapping.
Maka begitulah akrabnya perhubungan di antara Abdullah Ahmad Badawi dan timbalannya Mohd Najib Abdul Razak apabila mereka semalam (17 September) saling tukar menukar kementerian.
Abdullah memberikan Kementerian Kewangan kepada Mohd Najib dan Mohd Najib menyerahkan Kementerian Pertahanan kepada Abdullah.
Perdana Menteri berkata ini adalah sebahagian daripada persetujuan peralihan kuasa di antara beliau dengan Mohd Najib.
Boleh jadi saya buta maklumat atau nyanyuk, tetapi tidak pula terbaca atau teringat bahawa tukar-menukar kementerian ini adalah antara syarat peralihan kuasa di antara Abdullah kepada Mohd Najib.
Tetapi tidak apalah. Saya rasa pemindahan Kementerian Kewangan kepada Mohd Najib adalah langkah yang baik di dalam suasana ekonomi negara yang terumbang-ambing dan ekonomi dunia diancam kemelesetan akibat krisis pembankan di Amerika Syarikat sekarang.
Saya sangat berharap Mohd Najib dapat memberi gambaran yang lebih jelas dan meyakinkan kita semua mengenai hala tuju ekonomi dan kewangan negara.
Seperti saya nyatakan dalam “posting” 17 September “Even the best economists and the most astute businessmen are unsure which way our economy is going.”
(Hatta ahli ekonomi yang terbaik dan ahli perniagaan yang paling bijak pun tidak pasti arah tuju ekonomi negara sekarang.)
Saya secara terus terang dan terbuka pernah menulis di dalam kolum Other Thots, majalah Malaysian Business bahawa Abdullah tidak patut memegang jawatan Menteri Kewangan terlalu lama kerana kementerian itu memerlukan penumpuan masa yang rapi dan kewibawaan yang tinggi.
Semua orang tahu bahawa ekonomi dan kewangan bukanlah “forte” atau kepakaran Abdullah.
Jadi sangat eloklah pada ketika ekonomi negara dan dunia diancam krisis ini jawatan Menteri Kewangan dipindahkan kepada seorang yang lebih tahu.
Saya tidak mahu mempertikaikan pengambilan alih Kementerian Pertahanan oleh Abdullah selain mengatakan bahawa Abdullah mungkin berasa perlu ada sebuah kementerian di bawah jagaannya.
Namun sudah pun ada orang yang bertanya apa perlunya Abdullah mengambil alih kementerian tentera.
Abdullah sekali lagi mengulangi yang dia tidak akan berundur sebelum 2010.
Semalam juga menyaksikan pengunduran Parti Progresif Sabah (SAPP) daripada Barisan Nasional. Buat masa ini, SAPP akan menjadi parti bebas dan tidak ada rancangan untuk menyertai Pakatan Rakyat.
SAPP mempunyai dua orang Ahli Dewan Rakyat dan empat Ahli Dewan Undangan Negeri di Sabah. Serentak itu, timbalan ketua SAPP, Raymond Tan, mengumumkan peletakan jawatan sebagai Timbalan Ketua Menteri Sabah dan Menteri Negeri.
Turut menjadi tajuk berita adalah penangkapan blogger Syed Azidi Syed Abdul Aziz, pemilik blog “kickdefella” kerana disyaki menghasut. Dia ditahan di rumahnya di Kota Baru.
Sementara itu Ahli Parlimen Seputeh yang kini ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) telah mengemukakan saman terhadap Utusan Malaysia, pengarang kanannya Zaini Hassan dan bekas Menteri Besar Selangor, Dr Mohd Khir Toyo “kerana menjadi punca penahanannya.”
Manakala naib ketua pemuda Umno, Khairy Jamaluddin, pula mengumumkan penawaran diri sebagai calon ketua pemuda pada pemilihan Disember ini.
Di Amerika, krisis perbankan dan kewangan semakin meruncing dan memaksa Bank Pusat (Federal Reserve) memberi pinjaman AS$85 bilion (kira-kira RM292.4 bilion) kepada kumpulan insurans AIG bagi menyelamatkannya daripada muflis.
Dengan semua kemelut ini, rasanya eloklah jikalau Mohd Najib segera mengadakan pertemuan dengan seramai mungkin penggiat ekonomi dan kewangan bagi mencari jalan melindungi ekonomi negara daripada kesan krisis kewangan dan pembankan antarabangsa yang sedang melanda sekarang.
Lupakan sementara ancaman Anwar Ibrahim untuk menggulingkan mereka. Eloklah mereka hadapi realiti daripada mengigau di siang hari.
Tuesday, September 2, 2008
Mengapa Tunku Aziz pilih DAP, bukan PAS?
Detik Daily Telah lama saya meminati tulisan dan pandangan beliau dalam memerangi rasuah dan segala bentuk penyalahgunaan kuasa. Saya yakin beliau terdidik dalam peradaban dan etika Barat yang menjelmakan pentadbiran yang bersih dan kerajaan yang berintegriti.
Posted on Monday, September 01 @ 12:57:51 MYT by reformisOleh Mohamad Sabu
Naib Presiden PAS
Saya pernah bersembang-sembang dengan beliau di sebuah hotel di Petaling Jaya. Saya amat berminat dengan pandangan yang beliau kemukakan. Dalam perbualan itu kami mendapati rumah-rumah mewah dari Damansara hingga ke Shah Alam, kebanyakannya didiami oleh para pegawai polis dan juga bekas pegawainya.
Sedangkan tangga gaji yang dinikmati oleh para pegawai polis di Malaysia tentunya tidak mampu memiliki atau mendiami rumah-rumah mewah di kawasan berkenaan.
Ahli Parlimen Kemaman (1999-2004), pernah membongkar sindiket judi haram di Malaysia dan pendedahan itu tidak pula dinafikan oleh pihak Kementerian Kewangan. Judi berlesen di Malaysia menunjukkan bahawa wang pusingannya di sekitar RM4 bilion hingga RM5 billion setahun, sedangkan judi haram (tidak berlesen) adalah lima kali ganda daripada judi berlesen.
Soalnya, siapakah yang melindungi aktiviti judi haram ini, kalau bukan pegawai penguatkuasa, anggota polis tertentu dan pihak berkuasa kerajaan tempatan serta pegawai-pegawai kerajaan yang tidak beramanah?
Tunku Abdul Aziz merupakan seorang individu yang amat prihatin terhadap amalan rasuah terutama di negara-negara Dunia Ketiga. Indeks rasuah yang paling bersih di rantau Asia Pasifik ialah Singapura (9.5 per 10 ) diikuti oleh New Zealand (9.5) dan Australia (9 ke atas). Indeks rasuah Malaysia pula sekitar 5.3 ke 5.5.
Sementara di negara-negara lain, keadaan adalah lebih parah. Oleh itu, usaha memerangi rasuah dan penyelewengan masih menjadi agenda utama Tunku Abdul Aziz, paling kurang menjadikan negara ini setanding dengan negara maju di Eropah.
Daripada begitu banyak parti di Malaysia, kenapa Tunku Abdul Aziz memilih DAP? Pada hemat saya, setelah lima bulan berlalu, kerajaan yang diketuai DAP mungkin dilihat begitu serius memerangi rasuah dan penyelewengan. Tender terbuka, e-perolehan, penjimatan perbelanjaan Ketua Menteri, Exco dan Adun adalah amalan yang ditekankan oleh KM Pulau Pinang.
Saya sendiri pernah bersama Presiden PAS mengunjungi pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang dalam siri kunjung hormat ke negeri-negeri Pakatan Rakyat. Kami dihidangkan dengan makan tengah hari yang saya lihat nilainya kurang dari RM10. Penjimatan kerajaan sebegini rupa merupakan salah satu contoh daripada pelbagai pembaharuan oleh Ketua Menteri dan kerajaan Pulau Pinang.
Saya yakin Tunku Abdul Aziz memilih DAP setelah beliau melihat kesungguhan kerajaan yang diketuai oleh DAP dalam usaha memerangi rasuah. Kita harap kerajaan yang diketuai oleh PAS dapat mengatasi apa yang dibuat oleh kerajaan di Pulau Pinang.
Kita tahu ramai orang seperti Tunku Abdul Aziz akan menyertai PAS jika melihat betapa seriusnya PAS memerangi rasuah dan penyelewengan.
Saya berharap beliau memilih PAS tetapi beliau memilih DAP sebagai wadah perjuangannya. Walau bagaimanapun saya ucapkan syabas dan selamat maju jaya kepada beliau. Diharapkan beliau bukan sahaja berkhidmat untuk DAP tetapi sekali gus kepada seluruh parti-parti dalam Pakatan Rakyat dalam usaha membentuk kerajaan yang bersih.
Wednesday, July 30, 2008
Implikasi 90 billon barrel minyak ditemui di Artic
Detik daily Menurut pakar saintis geologi Amerika , mereka menemui 90 billion barrel minyak terpendam di dasar utara Artic yang meliputi kawasan Amerika, Kanada dan Rusia. Ini meliputi 13% minyak, 30% gas asli, dan 20% gas asli cecair. Apa yang ingin saya highlightkan disini ialah penurunan harga minyak dunia iaitu (crude oil price) dunia telah menurun sehingga $125 sebarrel kemarin dan hari ini jatuh lagi sebanyak $123 seberrel. Dengan kejatuhan harga tersebut haruslah diingat…kita telah merana kerana kenaikan harga minyak jugak iaitu $130-$145 seberrel pada Julai lalu. Ketika itu bapak kepala menteri dan tuan penasihat 25% kita yang amat di ‘sayangi’ telah mengambil langkah drastik untuk menaikkan minyak sehingga RM 2.70 selitter. Saya bukan orang bijak ekonomi seperti bapak menteri kita yang bernama shahrir samad tu, dan setahu saya kalau kita bergantung kepada harga minyak dunia..sepatutnya teruskanlah kebergantungan kita ni…dan apabila minyak dah turun, kita kena turunlah. Namun tiada pula langkah drastik yang diambil oleh kepala bapok menteri untuk turunkan minyak. Kita tak mintak banyak, cukuplah ambik langkah awal turun RM 0.50 sen dulu..supaya dapat mengimbangi beban yang tersedia ditanggung kita sekarang. Menurrut seorang pakar ekonomi, golongan yahudi laknat telah menggunakan minyak sebagai ancaman kepada ekonomi dunia dan mengunjurkan agar ekonomi meleset seperti tahun 1997/98 dulu. Dan sekarang nie kera jaan sekali lagi telah mengambil langkah ‘bijak’ dengan mengumumkan agar Proton memajukan kereta pakai bateri!?? Apa sudah bijak sangatkah pok bodolah nie…dia dah lupa ke yang bateri harus dicas dan tariff elektrik akan dinaikkan!! Dan apa akan jadi sekiranya semua orang cas kereta pada waktu malam dan semestinya akan berlakunya shortage pada penggunaan elektrik..ini sekadar pendapat saya yang spontan..mungkin tidak tepat. Namun, negara India lagi hebat pemikiran mereka dari pok loh yang leloh sokmo tu dan terbaru, mereka telah berusaha memajukan kereta yang menggunakan compressor angin yang diusahakan oleh TATA motor. Apa yang saya boleh katakan ianya murah iaitu lebih kurang US$8000 lebih, boleh bergerak sehingga 300KM sebelum diisi semula, kos isian semula lebih kurang US$2 setangki penuh..dan boleh bergerak sehingga 105KMs. TETAPI, itu semua tidak penting sangat buat masa sekarang…(in future ok). Pertama-tama bodolah perlulah menurunkan harga minyak dulu…..disini saya sediakan link berita tersebut…. http://yalibnan.com/site/archives/2008/07/us_arctic_may_h.php http://www.indiandefenceforum.com/index.php?topic=14008.msg157054
Posted on Sunday, July 27 @ 14:13:44 MYT by reformis
Monday, July 21, 2008
Insiden di Desa Mentari: Ahli Parlimen yang “buta haluan”!
Detik Daily YB Loh telah dengan sengaja membuka pintu kebencian, keresahan dan syak wasangka rakyat. Sekarang “He should be man enough to stand up and shut the door” ataupun menerima padah dan hukuman dari rakyat.
Posted on Sunday, July 20 @ 10:43:32 MYT by reformis
Oleh Roslan SMS
Berita dalam MStar Online hari melaporkan:
Ahli Parlimen Kelana Jaya, Loh Gwo Burne dari Parti Keadilan Rakyat (PKR), mendakwa beliau dikasari pembantu khas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) kerusi Seri Setia, Nik Nazmi Nik Ahmad, yang juga merupakan wakil parti itu semalam.
Loh, individu yang merakamkan perbualan peguam V.K. Lingam berkaitan aturan pelantikan hakim sehingga mencetuskan kontroversi tahun lalu, menemui pihak penganjur majlis tersebut selepas sekumpulan penduduk tempatan membantah tindakan mendirikan bangunan di kawasan itu. Katanya, beliau ke tempat kejadian selepas menerima maklumat ada bantahan. Isu berkenaan yang timbul sejak dua minggu lalu seharusnya diselesaikan kelmarin, kata beliau.
Kata Loh, apabila beberapa kali bertanya siapa yang bertanggungjawab terhadap projek berkenaan, pembantu Nik Nazmi menyerangnya. Kata Loh, beliau diserang apabila menyebut "sebagai pembantu khas seharusnya mengetahui siapa pemaju projek."
Walaupun pembantu khas itu telah meminta maaf, jelas Loh, beliau terpaksa membuat laporan polis. Ketua Polis Petaling Jaya, Asisten Komisioner Arjunaidi Mohamed mengesahkan kejadian itu sambil berkata pihaknya sedang menyiasat kejadian tersebut.
Saya yang berada di tempat kejadian sungguh kecewa dengan insiden yang berlaku. Dan saya merasakan kejadian itu sepatutunya dapat dielakkan kiranya pihak polis segera mengawal keadaan dan keduanya jika ahli parlimen berkenaan tidak menyemarakkan lagi suasana.
Majlis yang berlangsung kira-kira jam 3 petang sejurus selepas solat Jumaat di Desa Mentari dalam DUN Seri Setia, Parlimen Kelana Jaya (kawasan pentadbiran Majlis Bandaraya Petaling Jaya) itu adalah sebuah majlis rasmi kerajaan negeri. Majlisnya adalah majlis pecah tanah tapak surau Desa Mentari Fasa II oleh YB Tuan Khasim Abd Aziz, Pembantu EXCO Agama, Adat Istiadat Melayu, Infrastrukutur dan Kemudahan Awam (mewakili Dato Dr Hasan Ali yang tidak dapat hadir kerana menjalankan tugas rasmi di Singapura). Ia turut dihadiri oleh ahli Majlis MBPJ dan pimpinan parti tempatan.
Semua pihak telah dilibatkan dalam majlis ini termasuklah selain Pejabat EXCO, JAIS, MBPJ, Pejabat ADUN Seri Setia, Polis, Jawatankuasa Surau, Pakatan Rakyat Kelana Jaya dan PAS Kawasan serta cawangan.
Diperingkat Pakatan Rakyat Kelana Jaya, semasa mesyuarat bulanannya Jun lepas yang dipengerusikan oleh Ketua Bahagian PKR Tuan Syed Shahir, pihak PAS telah pun memaklumkan darihal majlis ini dan dipersetujui oleh semua pihak termasuk wakil DAP (YB Hannah Yeoh), malangnya dalam mesyuarat itu YB Loh tidak hadir dan tidak pula menghantar wakilnya.
Ekoran persepakatan itu pihak penduduk di kawasan berkenaan termasuklah AJK Surau dan JK Penaja PAS cawangan telah bertungkus-lumus bekerja dan membuat persiapan bagi majlis berkenaan.
Untuk rekod tapak berkenaan telah diluluskan oleh pemaju dalam pelan pembangunan kawasan perumahan Desa Mentari itu sebagai tapak surau. Penduduk tempatan telah sejak dua tahun kebelakangan memohon kelulusan dari pihak JAIS dan selepas PRU lepas YB ADUN Seri Setia Sdr Nik Nazmi telah memberikan sokongannya dan akhirnya pihak JAIS telah memberikan kelulusan melalui Pejabat EXCO Agama.
Penduduk tempatan telah mengikuti saluran yang betul, kisah bantahan dari masyarakat bukan Melayu di kawasan itu hanya terdengar sejak kebelakangan ini sahaja itupun bukan melalui saluran rasmi. Saya difahamkan sekumpulan masyarakt India beragama Hindu telah mengadu kepada Pejabat Ahli Parlimen, yang tanpa merujuk kepada pimpinan Pakatan Rakyat Bahagian dan pimpinan PKR (parti beliau sendiri) Bahagian, telah cuba menjadi juara kepada segelintir yang tidak berpuas hati itu.
Pintu rundingan tidak pernah ditutup oleh sesiapa pun, cumanya bagi masyarakat Islam di sana setelah isu ini dibawa melalui pelbagai saluran dan akhirnya dibincang diperingkat parti pemerintah bahagian, iaitu Pakatan Rakyat Parlimen Kelana Jaya (yang diwakili pimpinan tertinggi PAS, PKR dan DAP peringkat tersebut) dan mendapat "consensus" atau kata sepakat maka ianya diteruskan.
Jika pun ada kiranya Pejabat ahli Parlimen kemudiannya menerima bantahan, ianya sepatutnya dirundingkan. Takkanlah ahli parlimen yang bijak membelakangkan keputusan parti dan pakatan yang dianggotai partinya sendiri serta kerajaan negeri juga yang diterajui bersama partinya sendiri. Sekurang-kurangnya jika benar masyarakat yang membantah itu mewakili majoriti penduduk tempatan, kerja ahli parlimen adalah menerangkan kepada mereka tentang keputusan yang telah diambil, dan meyakinkan mereka agar menerimanya, sebarang tuntutan lain boleh dirundingkan, tetapi protes untuk membatalkan pembinaan surau yang diperjuangkan penduduk majoriti Islam dan diluluskan pula oleh pihak JAIS adalah sesuatu yang tidak harmonis dan boleh mencetuskan perbalahan.
Pada hari kejadian sejurus majlis dimulakan sekumpulan masyarakat India beragama Hindu telah pun berkumpul dengan poster masing-masing. Dari bilangan sekitar 20-25 orang ia mula membesar apabila kawan-kawan mereka dari luar turut hadir tetapi tidaklah sampai melebihi 100 orang. Mereka mula menjerit-jeirt kan slogan dan ada yang meniup wisel dan membuat bising sebaik majlis yang dimulakan dengan bacaan doa itu berjalan.
Saya marahkan juga pihak polis kerana mereka seolah berlepas tangan walaupun hadir dengan beberapa kereta peronda dan kekuatan dari balai berdekatan. Ini adalah majlis berkaitan agama dan merupakan pula majlis rasmi kerajaan kerana dihadiri oleh Penolong EXCO. Tidakkah kehadiran penganut agama lain dengan niat untuk menganggu majlis itu mengancam keselamatan? Pernahkan kita dengar sebelum ini sebuah majlis agama diganggu oleh penganut agama lain sedemikian rupa dalam negara kita?
Saya katakan pihak polis lemah dan harus dipertanggungjawabkan. Mereka tidak bertindak sepanjang majlis rasmi berkenaan berjalan, bayangkan apa akan berlaku jika ada pihak yang membikin provokasi dikalangan penduduk Islam yang hadir!?! Alhmadulillah majlis berkenaan walaupun diganggu dengan sorakkan dan bunyi bising berlangsung dengan penuh tertib dan aman.
Semasa majlis berjalan wakil ADUN Seri Setia, Sdr Meor Azam telah duduk sebaris dengan saya mewakili YB Nik Nazmi. Tiba-tiba YB Loh datang dan terus menuju ke arah mereka yang sedang berhimpun secara haram itu. Kehadiran beliau menggamatkan mereka yang sedang berhimpun itu. Ketika itulah Sdr Meor memaklumkan kepada saya yang beliau mahu melihat keadaan dan cuba mententeramkannya.
Majlis terus berjalan walaupun kelihatan dari jauh YB Loh beria-ia melayan mereka yang sedang bising berhimpun itu. Sejurus majlis berakhir mereka yang hadir dijamu oleh pihak penganjur manakala para tetamu menuju ke surau lama untuk menikmati jamuan. Ketika itulah kami dimaklumkan yang berlaku pertengkaran antara Sdr Meor dan YB Loh dan akhirnya berlakulah apa yang berlaku.
Kesimpulannya bagi saya ahli Parlimen berkenaan cuba menjadi “hero” dalam situasi yang beliau sendiri tidak tahu hujung pangkalnya. Ternyatalah usia yang muda dan tiada pengalaman dan pendedahan politik melahirkan seorang pemimpin yang buta haluan! Insiden ini sungguh malang dan akan mengundang pelbagai persepsi dari masyarakat awam termasuklah yang Islam atau bukan Islam.
YB Loh telah dengan sengaja membuka pintu kebencian, keresahan dan syak wasangka rakyat. Sekarang “He should be man enough to stand up and shut the door” ataupun menerima padah dan hukuman dari rakyat.
Sunday, July 13, 2008
Pak Lah undur 2010 untuk pungut komisen 5 koridor?
Detik Daily Sejak awal lagi ketika Abdullah berkata bahawa beliau akan meletakkan jawatan dan akan membuat peralihan kuasa (dalam tempoh terdekat), secara peribadi saya sukar mempercayai Abdullah. Beliau banyak menipu.
Posted on Sunday, July 13 @ 03:26:54 MYT by reformis
Oleh Ali Bukhari Amir
Majoriti rakyat tak terkejut apabila Pak Lah umumkan 2010 sebagai tahun beliau akan berundur. Rakyat pun tahu bahawa semua ini kemungkinan terkait dengan wang juga.
Mustahil Abdullah akan meninggalkan khazanah dan legasi seperti koridor di Sabah, Sarawak, Kedah dan lain-lainnya yang berjumlah trillion itu.
Sangkaan saya ini tepat akhirnya. Abdullah meletakkan jawatannya dalam tempoh dua tahun lagi; 2010. Bukan letak jawatan dalam masa terdekat.
Dua tahun untuk dapatkan komisen projek 5 Koridor
Abdullah sebagai pengerusi lima koridor ini tentunya akan mendapat wang komisen. Kita andaikan Abdullah mendapat komisen 5% saja dari projek koridor itu. Makan tak habis 7 keturunan dari sebelah menantunya Khairi.
Marilah kita congak berapa jumlah wang yang Abdullah akan dapat ekoran komisen pembinaan koridor tersebut.
Katakanlah jumlah pembinaan projek itu kira-kira 1 trillion. 5% daripada 1 trillion itu berapa dah? Fakta perangkaan dan jumlah komisen yang akan diterima ini mungkinlah tak tepat.
Hal ini saudara semua boleh siasat dan congak mengguna kebijaksanaan sendiri.
Paling koman, Abdullah mesti dapat berbilion-bilion daripada 5% komisen tu. Paling lekeh pun, berjuta-jutalah wangnya.
Ahli-ahli Parlimen sepatutnya bertanya, ada kemungkinankah Abdullah itu mahu menunggu sehingga 2010 kerana mahu mendapatkan komisen dari lima koridor yang beliau cadangkan itu? Wallahu 'alam ...
Wednesday, July 2, 2008
Kes Liwat: Konspirasi Najib atau Konspirasi Anwar?
Detik Daily
Posted on Wednesday, July 02 @ 17:23:30 MYT by reformisOleh Muhammad Abu Zahra Empat individu yang dilihat berpotensi untuk berada di tempat tertinggi teraju kepimpinan negara ialah Pak Lah, Najib Tun Razak, Anwar dan Tengku Razaliegh. Keempat-empat mereka mempunyai peluang yang begitu seimbang untuk menerajui negara. Apa-apa senario yang berlaku dalam tempoh terdekat ini mampu mengubah senario politik negara dan menabalkan salah seorang mereka. 
Buat kali kedua rakyat Malaysia dipersaksikan dengan satu lagi peristiwa dakwaan kes liwat, kali ini sekali lagi membabitkan Anwar Ibrahim. Bagaimanapun dakwaan kali ini benar-benar menjadi penentu kepada keadaan politik negara yang begitu meruncing, iaitu ketika teraju kepimpinan negara tidak diketahui akan beralih ke tangan siapa.
Oleh sebab itu, kes dakwaan liwat ini merupakan satu faktor yang begitu penting boleh menentukan senario politik itu. Pak Lah awal-awal lagi menafikan beliau terlibat dengan konspirasi tersebut. Manakala Tengku Razaliegh pula tidak mungkin terbabit dengan tuduhan yang dilemparkan kepada Anwar kerana setakat yang diketahui beliau tidak mempunyai orang-orang kuat yang boleh bertindak ala-gestapo dan mafia. Malah kedua-dua Pak Lah dan Tengku Razaliegh dilihat tidak akan mendapat kesan langsung dari segi politik sekiranya isu dakwaan itu akan menjadi isu penentu dalam politik negara. Maka tinggal dua individu yang akan terkesan secara langsung iaitu Anwar dan Najib.
Selepas tersebarnya dakwaan itu senario politik negara kelihatan mengimbau semula kepada simpati rakyat terhadap peristiwa pemecatan Anwar hampir satu dekad yang lalu. Peristiwa itulah yang telah menyebabkan majoriti kaum Melayu bersimpati dengan Anwar sehingga simpati itu diterjemahkan ke dalam bentuk sekongan politik dalam Pilihanraya Umum 1999. Sokongan itu bagaimanapun mulai berkurangan dengan tertabalnya Pak Lah sebagai Perdana Menteri. Sokongan majoriti kaum Melayu pada tahun 1999 sememangnya diakui berpunca daripada simpati terhadap Anwar dan boleh dikatakan ketika itulah pembangkang mendapat sokongan majoriti kaum Melayu.
Faktor Anwar ini mulai merosot selepas Pilihanraya Umum 1999 dan berterusan sehinggalah Anwar disumbat ke dalam penjara. Seruan reformasi Anwar yang bercampur-baur dengan simpati terhadapnya bagaimanapun terus ditiup oleh penyokong-penyokong kuat Anwar seperti Ezam dan rakan-rakannya. Bagaimanapun menjelang tahun 2004 setelah Dr Mahathir meletakkan jawatan sokongan terhadap Anwar itu semakin merosot. Fenomena kemerosotan ini dibuktikan melalui peti-peti undi pada Pilihanraya Umum 2004. Kemungkinan selepas menyedari bahawa Anwar tidak lagi menjadi faktor politik yang penting dalam senario politik, terdapat usaha-usaha untuk membebaskan Anwar daripada tuduhan yang dilemparkan.
Tidak dinafikan selepas pembebasan itu pengaruh Anwar kembali meningkat sedikit tetapi tidaklah seperti yang berlaku seperti sejurus selepas pemecatannya pada tahun 1998. Sokongan terhadap Anwar ini dengan seruan reformasinya mulai mendapat tempat di kalangan kaum bukan Melayu, manakala kaum Melayu tidaklah begitu banyak berubah. Malah agak menghairankan juga apabila rakan-rakan lama Anwar dalam ABIM, PKPIM, JIM dan lain-lain juga turut meragui masa depan Anwar dalam politik. Keputusan Pilihanraya Umum 1999, merupakan antara petunjuk yang penting kepada sokongan kaum Melayu dan bukan Melayu kepada Anwar.
Dengan tercetusnya isu terbaru tentang liwat ini, dilihat telah mengimbau semula sokongan masyarakat Melayu kepada Anwar. Rakan-rakan lama Anwar mulai menzahirkan simpati termasuklah melalui proksi mereka seperti PKPIM. Akhbar internet Malaysiakini pula menyatakan bahawa isu ini akan menaikkan semula reputasi Anwar dalam senario politik negara. Sememangnya sukar dan tidak bertanggungjawab untuk menuduh Anwar merancang ini semua untuk tujuan itu sebagaimana tuduhan Dr Mahathir bahawa Anwar menumbuk dirinya sendiri. Bagaimanapun kemungkinan itu tidak seharusnya diketepikan betapa pula tiada telahan dibuat oleh kebanyakan pemerhati politik tentang itu.
Tuduhan liwat terhadap Anwar ini sememangnya satu perbuatan yang melampau kerana cuba membunuh nama baik lawan politik dengan cara yang begitu jijik. Pandangan majoriti rakyat terhadap imej baik Anwar boleh tergugat sekiranya pihak pendakwa benar-benar berjaya menunjukkan dakwaan itu berlaku. Menyedari hakikat tersebut kemungkinan untuk Anwar merancang sendiri konspirasi itu agaklah kecil kerana isu ini amat berisiko terhadap Anwar. Sekiranya kita menerima tanggapan ini maka, tidak boleh tidak pihak yang merancang itu sebagaimana tuduhan Anwar ialah Najib. Jika benar Najib yang terlibat sebagai dalang, maka telahan kebanyakan pemerhati politik ada kebenarannya.
Berdasarkan kemungkinan-kemungkinan tersebut, maka isu berkaitan dengan gambar budak yang diliwat dengan Pegawai Khas Najib ini mungkin boleh menjadi penentu yang terbaik. Pegawai Khas Najib itu ialah Khairil Anas Jusoh. Beliau sebenarnya bekas lulusan UIA dan University of Cambridge dalam bidang undang-undang. Beliau juga dikatakan pernah berguru dengan Edward De Bono yang terkenal sebagai tokoh yang memperkenalkan banyak kaedah berfikir. Khairil Anas ini seorang yang agak Islamik yang mendapat tarbiyah ABIM dan dipercayai beliaulah antara yang membantu Najib dalam memperkenalkan beberapa idea seperti Melayu Glokal.
Bagaimanapun Khairil Anas ini pula sememangnya merupakan penyokong Anwar yang agak kuat. Gambar-gambar beliau di rumah Anwar semasa pemecatan Anwar tahun 1998 boleh menjadi bukti keterlibatannya menyokong Anwar semasa reformasi dahulu. Semasa di kampuspun beliau merupakan antara pengkagum Anwar serta mengenali ramai pembantu-pembantu rapat Anwar seperti Khalid Jaafar. Persoalannya sekarang kepada siapakah kesetiaannya diberi. Adakah Khairil Anas masih setia kepada Anwar atau beliau telah berpaling kepada Najib. Hanya beliau yang tahu di mana kesetiaannya dan kemungkinan beliaulah lebih mengetahui siapakah berkonspirasi.
Friday, June 20, 2008
Kerajaan sembunyi fakta sebenar minyak- Husam
Naib Presiden PAS, Dato' Husam Musa, yang juga seorang ahli ekonomi mempunyai pandangan serta penyelesaian menarik bagaimana untuk mengatasi krisis kenaikan harga minyak dalam negara. Anggota Exco Kerajaan Negeri Kelantan ini turut menyanggah segala macam hujah yang diberikan oleh kerajaan, khususnya Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi. Beliau turut membuat pendedahan yang mengejutkan, apa yang disifatkannya sebagai fakta yang disembunyikan oleh kerajaan. Ikuti wawancara beliau bersama MOHD RASHIDI HASSAN dan WAN NORDIN WAN YAACOB, bersama jurugambar WAN ZAHARI WAN SALLEH di sebuah hotel terkemuka di ibu negara, 9 Jun lepas. HARAKAH: Kerajaan menaikkan harga minyak dengan menarik subsidi kepada rakyat, atas alasan kenaikan harga minyak dunia, apa pandangan Dato'? HUSAM: Dalam hal ini saya mempersoalkan, pertama, adakah kerajaan Malaysia mampu memberi subsidi harga minyak kepada pengguna tempatan atau tidak? Yang kedua, wajarkah subsidi ini diberikan atau tidak? Pada pandangan saya, Malaysia mampu beri subsidi bagi membolehkan harga minyak negara berada pada tahap yang tidak bebankan rakyat dan membantu kembangkan ekonomi negara, Ini kerana kedudukan kita sebagai 'nett exporter'(eskport bersih). Malaysia kini dikelaskan sebagai 'nett exporter' minyak kerana minyak yang kita keluarkan lebih daripada apa yang kita gunakan. Malaysia mengeluarkan antara 650,000 tong sehari, dan pernah pada tahun 2006 kita pernah keluarkan 747,000 tong sehari. Apa maksud 'nett exporter'? Bila kita dikelaskan sebagai 'nett exporter', kita dengan sendirinya mempunyai kedudukan yang membolehkan kita mampu membiayai subsidi ke atas rakyat, sekali pun harga minyak naik lebih tinggi lagi. Ini kerana apabila harga minyak makin tinggi kita ada duit yang banyak untuk memberikan subsidi. Yang mudah pengiraannya ialah, berdasarkan jumlah pengeluaran dan penggunaan kita bagi kadar sehari, kita masih ada lebihan lagi sejumlah 150,000 tong sehari, berdasarkan penggunaan sekarang iaitu sekitar 500,000 tong sehari. Itu belum masuk pengeluaran Petronas di luar negara yang mana ada perkongsian dengan Sudan, dengan Negara Teluk dan lain-lain. Bagi saya hujah ini adalah tidak benar kerana mengikut rekod yang ada pada Petronas, kalau kita buka laporan Petronas 2006, jangka hayat minyak Petronas masih ada 20 tahun lagi. Jadi kita boleh guna selama 20 tahun akan datang dan jangka hayat rizab gas pula ada 34 tahun lagi. Apa yang kita perlu fahami tentang jangka hayat rizab ini ialah, kita akan sentiasa dapat sumber-sumber baru dalam istilah Petronas ialah disebut sebagai 'replacement ratio' (nisbah penggantian) yang membawa maksud, sumber baru yang akan ditemui bagi mengantikan sumber sedia ada yang telah dikeluarkan. Ikut sumber Petronas ini, 'replacement ratio' pada tahun 2006 ialah, 1.8 kali ganda. Bermakna tiap-tiap satu liter yang kita gunakan sekarang akan diganti dengan nisbah 1 liter (digunakan sekarang) : 1.8 liter ('replacement ratio') sumber baru. Ini yang rakyat tidak tahu dan kerajaan tidak pernah dedahkan. Ini bermakna minyak kita tidak akan kering dalam masa terdekat kerana kita ada rizab yang sentiasa bersambung. Ini bermakna sebenarnya kerajaan mampu meneruskan subsidi bagi jangka masa yang lebih lama lagi. Apabila kerajaan tarik semula subsidi ini, kerajaan sebenarnya menyebabkan rakyat biasa tertekan dari segi kehidupan mereka; permintaan pengguna akan jatuh, pelancongan domestik akan menguncup; barang-barang akan naik harga termasuk barang-barang pembinaan sekali gus akan menguncupkan industri pembinaan. Ia akan menyumbang kepada penguncupan peluang pekerjaan dalam industri pembinaan; menyerap sebahagian pendapatan rakyat sebab kos-kos baru yang timbul akibat kenaikan harga-harga dan perkhidmatan ini. Secara keseluruhannya penarikan subsidi akan membebankan rakyat. Cuba kita lihat macam di Mesir, harga minyaknya jauh lebih rendah berbanding Malaysia, harga minyaknya ialah RM1.03 sen, dan rizab minyak di Mesir hanya 3.7 bilion tong berbanding Malaysia kita ada 4.2 bilion tong. Kalau Mesir boleh letak harga lebih rendah dengan rizab minyak yang lebih kecil, mengapa Malaysia yang ada rizab minyak lebih besar, sampai 30 sen kurang daripada harga dunia?. Begitu juga harga di Nigeria hanya 32 sen (dalam RM), UAE RM1.19 sen; Venezuela (16 sen) dan Turkmemistan (22 sen). Turkmenistan ini rizabnya lebih rendah lagi iaitu, 0.56 bilion tong, tetapi harga di Turkmenistan hanya pada kadar 22 sen seliter. Kerajaan kata naikkan harga minyak dan tarik subsidi kerana mahukan peruntukan subsidi disalur kepada pembangunan dan subsidi lain? Memanglah jumlah subsidi akan meningkat tetapi kerajaan perlu bimbang kerana wang itu diperolehi daripada peningkatan keuntungan hasil daripada harga minyak dunia yang meningkat. Kerajaan tidak perlu ambil daripada wang lain seperti balak, getah atau sebagainya kerana kita hanya perlu ambil daripada keuntungan yang meningkat berikutan kenaikan harga minyak itu. Bila kerajaan tarik subsidi ini rakyat akan terbeban, ekonomi akan menguncup, yang setersunya kerajaan juga tak akan dapat lebihan duit sebab kenaikan harga minyak yang kita lihat sekarang ini salah satu sebab adalah kerana akibat penurunan nilai Dollar Amerika (USD). Jadi kerajaan akan kejar bayang-bayang ini sampai habis, umpamanya baru-baru ini kerajaan naikkan hingga RM2.70, selang dua tiga hari minyak dunia naik USD10 lagi bagi satu tong, bermakna RM18 bilion yang kerajaan kata cuba jimat itu jadi menguncup. Cuma kerajaan boleh jimatkan perbelanjaannya dan keuntungan yang diperolehi hasil lain digunakan dengan berhemah, itu adalah cara penjimatan yang sebenar dan bukannya dengan menekan rakyat yang menyebabkan rakyat terbeban dengan kerajaan mahu jimatkan RM18 bilion tadi, daripada poket rakyat. Jadi negara akan mengalami pengurangan wang rakyat sebanyak RM18 bilion juga yang diserap kerajaan untuk jadi dana untuk dana pembangunan seperti yang didakwa kerajaan itu. Mengapa dana Petronas tidak diguna untuk membantu rakyat? Saya hendak sebutkan sejarah Petronas. Petronas ditubuhkan oleh Perdana Menteri Kedua, Tun Abdul Razak Hussien pada tahun 1974 untuk melaksanakan konsep 'inoculasi'. Dalam kes ini, Petronas ditubuh untuk memastikan keuntungan daripada harga minyak yang Malaysia keluarkan itu untuk melindungi pengguna tempatan dengan harga yang murah. Ini bermakna, harga minyak dunia boleh naik tetapi harga minyak negara perlu lebih rendah daripada harga minyak dunia, ini konsep yang menyebabkan Petronas ditubuhkan. Fungsi utama Petronas bukan semata untuk keuntungan, Petronas boleh bergerak mencari keuntungan tetapi keuntungan itu adalah mesti digunakan untuk rendahkan harga minyak Malaysia, bukan hanya untuk rekodkan keuntungan dan berbangga dengan keuntungan besar itu tetapi tak mahu gunakan wang itu untuk rakyat. Petronas hanyalah pengawal kepada minyak tadi milik yang sebenarnya ialah milik rakyat, dan Petronas tak boleh kata itu milik mereka dan keuntungan itu milik mereka kerana keuntungan itu untuk rakyat gunakan untuk melindungi harga kerana pemilik asalnya adalah negara iaitu rakyat Malaysia. Harus diberi keutamaan ialah rakyat yang menjadi tuan punya kepada Petronas itu. Lebih-lebih lagi kini Petronas berkembang di luar negara dan rizab Petronas diluar negara ialah 3.2 kali lebih tinggi daripada jumlah 'replacement ratio' tadi. Maknanya jika sekarang kita guna 1 liter, kita ada 'replacement ratio' 3.2 kali ganda lagi pada kadar rizab kini. Petronas dilaporkan untung besar saban tahun, apa pandangan Dato' bagaimana sewajarnya keuntungan itu disalurkan? Ya, jika melihat rekod Petronas berdasarkan laporan tahunannya, hasilnya sentiasa meningkat dari setahun ke setahun, di mana pada tahun 2006, keuntungan selepas cukai ialah RM43 bilion, sedangkan harga minyak dunia ketika itu ialah USD65 (satu tong). Sekarang harga minyak naik lebih USD130 setong, tentunya Petronas akan mendapat keuntungan yang lebih lagi. Pada tahun 2007 pula keuntungan bersih Petronas ialah 46.4 bilion. Dalam laporan tahunannya pendapatan besar Petronas disumbangkan oleh minyak yang telah dijual kepada orang ramai melalui stesen-stesen minyak (domestik) iaitu RM62.7 bilion pada tahun 2007. Ini bermakna minyak yang dijual Petronas kepada orang ramai menjadi sumber pendapatan terbesar Petronas. Selain itu harga minyak kita 30 peratus lebih tinggi berbanding minyak yang kita import kerana minyak kita dikenali sebagai 'tapis blend' yang ada kualiti yang lebih baik dan harga yang tinggi bermakna di atas kualiti minyak ini, kita akan dapat lebihan pendapatan berbanding harga minyak yang kita beli pada pasaran dunia untuk kegunaan domestik tadi. Ini semua membuktikan Malaysia mampu memberi subsidi kepada rakyat untuk mengekalkan harga pada kadar yang rendah dan dengan itu mengurangkan beban rakyat jelata dan membolehkan rakyat ada cukup wang untuk dipusingkan dalam ekonomi. Sebelum pilihan raya kerajaan jamin tidak naikkan harga minyak, tetapi sebaliknya dinaikkan secara mendadak .... Saya berhasrat supaya rakyat memahami beberapa asas yang tidak pernah disebut oleh kerajaan tentang 'replacement ratio'; jangka hayat minyak kita yang masih wujud ini yang tidak pernah didedahkan oleh kerajaan kepada rakyat. Selain minyak, Malaysia juga ada simpanan gas yang cukup besar, apa pandangan Dato'? Ya. Mengenai gas, di Thailand sendiri kerajaannya sedang dan telah mempersiapkan negaranya dengan penggunaan NGV. Namun di negara kita sendiri pam NGV sendiri tidak mencukupi, di Kelantan dan Terengganu tidak dipasang paip besar (PGU) untuk hantar gas NGV ini kerana itu kita tidak boleh diadakan stesen pam NGV di Kelantan dan Terengganu. Sedangkan NGV ini adalah sumber tenaga yang murah yang boleh digunakan oleh kenderaan menggantikan minyak dan kita ada rizab gas yang sangat besar. Rizab gas kita sangat besar iaitu gas diukur dalam kadar tong minyak, total rizab kita hingga Januari 2007, 26 bilion 'Barrel Oil Equivalent' (BOE) (gas campur minyak) itu pada tahun 2007, pada tahun 2008 ialah 25.85 maknanya kita ada penemuan rizab baru. Ini bermakna rizab kita bertambah. Yang mustahak kini ialah, oleh kerana Petronas tidak pernah ada audit bebas diadakan sama ada penggunaan oleh kerajaan mahupun Petronas sendiri. Justeru, saya cadangkan jika kerajaan tiada apa-apa yang hendak sembunyikan daripada rakyat, saya cadangkan kerajaan lantik satu audit bebas untuk mengaudit penggunaan hasil keuntungan Petronas ini. Dato' setuju rakyat harus diberikan subsidi minyak? Subsidi ini diperlukan bagi meningkatkan kecekapan ekonomi dan memberikan kelebihan kepada negara. Ini kerana jika kita boleh keluarkan barang dalam kadar yang murah kita ada kelebihan pada penetapan harga. Jika kos pengeluaran kita mahal, kos penjualan pun mahal dan mungkin berbanding dengan negara lain harga barang, produk keluaran kita akan tidak berdaya saing dan tidak kompetitif. Kita tidak boleh bandingkan dengan negara macam Singapura yang bukan pengeluar minyak. Dengan Indonesia juga tidak boleh dibandingkan kerana pengeluaran minyaknya dengan jumlah penduduknya nisbah pengeluarannya sangat kecil berbanding Malaysia yang pengeluaran minyak lebih dengan penduduk yang kurang berbanding Indonesia. Thailand sendiri memberi cukai jalan percuma sedangkan Malaysia masih mengenakan cukai jalan. Pendapatan hasil keuntungan ini (cukai jalan) ialah sejumlah RM5 bilion setahun dan ia boleh digunakan untuk perbelanjaan negara dengan cermat melaksanakan pembangunan. Bagaimana dengan impak kenaikan harga minyak? Kerajaan sudah tidak boleh mengawak impak kenaikan harga minyak ini kepada harga-harga barangan lain. Misalnya dalam kes larangan merokok 18 tahun ke bawah, akhirnya berapa orang peniaga yang dikenakan tindakan kerana melanggar larangan ini? Tidak ada seorang pun lagi yang kena. Malaysia ada undang-undang tetapi tak ada penguatkuasaan. Justeru, satu kesimpulannya ialah lepas kerajaan umumkan kenaikan ini kerajaan seolah-olah dilihat seperti kesian kepada rakyat dengan umumkan beberapa langkah untuk mengurangkan beban rakyat, tetapi ini semua satu kepura-puraan yang tidak sepatutnya berlaku. Kerajaan yang naikkan harga minyak itu dan rakyat dah terbeban, sekarang kerajaan pula cerita nak bantu rakyat dengan ringankan bebanan, tolong kurangkan tol, dan bagi lebih bantuan. Kalau kerajaan tidak naikkan harga minyak, kerajaan tidak perlu umum langkah ini, kerana semua orang akan dapat nikmat harga minyak tidak naik. Kalau harga minyak naik, harga beras yang naik atas lori pun naik, justeru orang susah dan orang kaya pun akan merasai kenaikan harga beras. Pada saya, jika Pakatan Rakyat dapat memerintah Malaysia, memang kita yakin akan dapat mengekalkan subsidi yang munasabah walaupun harga minyak dunia meningkat.
Tetapi kerajaan mendakwa mahu rakyat bersedia hadapi krisis yang lebih buruk?
Itu hujah kerajaan. Kerajaan mendakwa oleh kerana minyak kita boleh bertahan hanya, tujuh tahun lagi, kerajaan mahu melatih rakyat untuk menerima kadar harga minyak antarabangsa. Jadi dengan tarik subsidi ini kita akan dekati harga pasaran minyak dunia, dan bila minyak habis tujuh tahun daripada sekarang kita akan terus ke pasaran dunia (pasaran terbuka).
Apakah implikasi ekonomi apabila subsidi minyak ditarik balik?
Tetapi kerajaan membandingkan harga minyak kita masih murah berbanding negara lain?
Kupasan saya ini berdasarkan data. Dari sudut politik ini saya fikir orang ramai boleh memikirkannya sendiri (soal janji politik yang tidak betul).
Adakan fakta ini disembunyikan?
Subscribe to:
Posts (Atom)
